РЕЙТИНГИ ГУБЕРНАТОРІВ: ПЕРШИЙ ПОГЛЯД

Комітет виборців України днями оприлюднив рейтинг діяльності голів обласних державних адміністрацій. Цей рейтинг сформували фахівці організації з урахуванням показників соціально-економічного розвитку регіонів України за 2016 рік та експертних оцінок.

«ЕкспертиЗА Реформ» ознайомилась зі звітом і представляє Вам те, що одразу впадає в око.

1. ВИБІРКОВІСТЬ ПОКАЗНИКІВ. Усе непотрібне – прибрати. Здається, саме таким кредо користувались автори дослідження, які оцінили губернаторів за тими показниками, за якими захотіли. Зокрема, автори не врахували індекс споживчих цін чи, наприклад, суму заборгованості з виплати заробітної плати (за яким Харківська область, на жаль, займає одну з останніх позицій в Україні).

2. «ДИВНИЙ ВИБІР» ТИХ, КОГО ОЦІНЮВАЛИ. Автори дослідження не врахували різний час початку роботи на посаді губернаторів різних областей. Поточні губернатори почали роботу у 2014 (7 очільників ОДА), 2015 (7 очільників ОДА), 2016 (9 очільників ОДА), і у (!!!) 2017 роках (1 очільник ОДА). До того ж, вони виключили з оцінювання м. Київ – традиційний фаворит всеукраїнських рейтингів.

3. НЕКОРЕКТНІСТЬ МЕТИ РЕЙТИНГУ. Очевидно, що сформований рейтинг (принаймні для тих голів ОДА, які зайняли посади у 2016-му році) має бути не персонально орієнтованим (коли, перш за все, оцінюється діяльність певної особи), а предметно орієнтованим (коли оцінюється розвиток регіону як такого).

4. «ДИВНИЙ» ПЕРІОД ОПИТУВАННЯ ЕКСПЕРТІВ. Губернатор Одеської області почав працювати на посаді у січні 2017 року, а його вже оцінили 🙂

5. ОЦІНКИ ЕКСПЕРТІВ. Трійку лідерів за оцінками експертів посіли очільники таких регіонів України – Львівська область (1 місце – 4 бали), Кіровоградська область – (ІІ місце, 3,5 балів), Закарпатська і Дніпропетровська області – (ІІІ місце, по 3,4 бали). Харківська область тут не грає першим номером

6. ПРИХОВАНІСТЬ ВИБОРУ ЕКСПЕРТІВ. Дослідники багато чого приховали: кількість опитаних експертів у кожній області, за якими квотами їх відбирали, яким чином визначали те чи інше ЗМІ або лідера громадської думки. Відсутні в описі і розуміння приналежності експертів політичних партій, рівень їхньої освіти і власне критерій «експертності». А от Ви, шановний колего, змогли б оцінити діяльність губернатора одночасно у сфері підтримки децентралізації, реалізації екологічних ініціатив і щодо ремонту доріг? 🙂

Ось такий наш перший погляд. За Вами – висновки щодо мети і результатів представленого рейтингу;)

Без коментарiв

Додати свiй коментар